Barr je u završnom pismu spomenuo da je Muellerovo izvješće usvojilo&"obojica GG"; pristupa i iznio veliku količinu dokaza za dvije dijametralno suprotne mogućnosti.
Međutim, što se tiče toga jesu li postupci i namjere Trumpove&# 39 ometali pravosudnu pravdu, istraga je naišla na velike poteškoće u pravnoj provjeri i činjenicama. Stoga Muellerov tim nije donio odluku da ili ne.
U izvještaju postoji rečenica koja je važnija:
GG quot; Iako ovo izvješće ne zaključuje da je predsjednik počinio zločin, on ne može biti izuzet od svog zločina."
—— Specijalni tužitelj Robert Mueller III
Međutim, prema pravnom postupku, Muellerov nadređeni, glavni tužitelj Barr, odlučuje hoće li Trump opstruirati pravdu.
Barr je istaknuo da za zločin ometanja pravde vlada mora dokazati da osumnjičeni ima kazneno subjektivnu namjeru na temelju osnovane sumnje, te je u stvari intervenirala u upravnim postupcima na čekanju ili u odlučivanju.
Nakon razgovora sa zamjenikom ministra pravosuđa Rodom Rosensteinom (Bar Rosenstein), Barr je donio odluku: Trump nije ometao pravdu.
Također je istaknuo da pravna osnova ove odluke nije imunitet koji je Ustav dodijelio sadašnjem predsjedniku (Naša je odluka donesena bez obzira na ustavna razmatranja koja se bave optužnicom i kaznenim gonjenjem optužnog krivičnog gonjenja, a ne temelji se na njima). sjedni predsjednik).
3. Može li se izvještaj učiniti javnim?
Državni odvjetnik Barr rekao je da će Ministarstvo pravde u okviru primjenjivih zakona, propisa i vladinih politika objaviti što više izvještaja.
Međutim, budući da Ministarstvo pravosuđa mora u potpunosti izraditi izvještaj, potvrditi koji se podaci mogu učiniti javnim i ako se prema zakonu te informacije ne mogu objaviti - izvješće se može objaviti tek kasnije.